| 194195 | |
| IDG920700251 | |
| 92.07.00251 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Orlando Antonio
| |
| Privilegio convenzionale e presunta garanzia da parte del concedente
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. III civ. 21 luglio 1989, n. 3435
| |
| Giur. agr. it., an. 38 (1991), fasc. 2, pt. 1, pag. 97-99
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D9152
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Punto centrale della sentenza e' il sequestro dei frutti eseguito ad
opera dell' Istituto che aveva concesso il credito agrario d'
esercizio al conduttore del fondo che era subentrato nel corso dell'
annata agraria. L' Istituto creditore aveva proceduto al sequestro
dei frutti ai sensi dell' art. 9 l. 1760/1928. Gli affittuari
subentrati chiedevano fosse loro prestata dal concedente la garanzia
per molestie alla cosa locata ex art. 1585 c.c. e, in subordine,
quella riguardante vizi e difetti sempre della cosa locata, ex art.
1578 c.c. Di conseguenza gli affittuari chiedevano una proporzionale
riduzione dei canoni d' affitto. L' A. ricostruisce la struttura del
privilegio convenzionale, per chiarire il ragionamento seguito dalla
Suprema Corte per giungere a negare all' affittuario un risarcimento
nei confronti del concedente.
| |
| r.d.l. 29 luglio 1927, n. 1509
art. 8 l. 5 luglio 1928, n. 1760
art. 9 l. 5 luglio 1928, n. 1760
art. 1572 c.c.
art. 1585 c.c.
| |
| Ist. dir. agrario - Univ. FI
| |