| 194500 | |
| IDG921200556 | |
| 92.12.00556 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Di Modugno Nicola
| |
| Silvio Spaventa e la giurisdizione amministrativa in un discorso mai
pronunciato
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Dir. proc. amm., an. 9 (1991), fasc. 3, pag. 375-482
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D153; S742
| |
| | |
| | |
| (Sommario: - Fondamentale importanza del discorso inaugurale della IV
Sezione. Le ragioni dell' attualita' di una approfondita riflessione
su di esso. - L' interpretazione classica del discorso inaugurale:
Spaventa come il piu' autorevole teorico della concezione
obbiettivistica della giurisdizione amministrativa. - Inizio del
discorso: esame dei precedenti storici della giurisdizione
amministrativa. - Analisi del secondo periodo della storia del
diritto pubblico europeo: consapevolezza spaventini ana del vero
senso dell' autonomia dell' amministrazione. - Attualita' dell'
approccio storicistico di Spaventa nella ricostruzione del processo
formativo del nostro sistema di giustizia amministrativa. -
Approfondimento dell' interpretazione tradizionale di Spaventa sulla
natura della giurisdizione amministrativa. L' interpretazione di
Nigro. L' osservazione di Iannotta. Necessita' per valutare tutte
queste interpretazioni di delineare la concezione spaventiniana dei
rapporti fra individuo e Stato. - Finalita' della potesta'
regolamentare secondo Spaventa: perseguimento dell' interesse
pubblico ma anche tutela degli interessi legittimi dei singoli. - L'
Amministrazione di fronte alla legge: l' autonomia non pone l'
Amministrazione al di sopra del diritto m a la suppone a questo
subordinata. - Le quattro norme poste da Spaventa alla nuova
giurisdizione amministrativa. - Conseguente posizione in termini
dilemmatici del fondamento dell' interpretazione obbiettivistica del
pensiero di Spaventa che sembrerebbe contraddetta dall' affermazione
del principio d' imparzialita' ma appare "prima facie" confermata nel
discorso inaugurale. - Spaventa riconduce a quattro capisaldi
fondamentali i limiti della giurisdizione ordinaria al fine di
delineare l' oggetto del nuovogiudizio. Duplice natura di tali
limiti. - I quattro capisaldi fondamentali dell' elaborazione
giurisprudenziale della legge del 1865 secondo Spaventa. - L'
affermazione spaventiniana della natura giurisdizionale della IV
Sezione. - Superamento gia' implicito in questa concezione dell' idea
dell' interesse occasionalmente prote)
| |
| | |
| | |
| | |
| Centro diretto da E. D'Elia - IDG Firenze
| |