| 194819 | |
| IDG920600875 | |
| 92.06.00875 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Sposato Francesco
| |
| Il soggetto responsabile del danno litis-consorte necessario dell'
assicuratore, ex art. 23 l. 990/69
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Temi Rom., an. 39 (1990), fasc. 1-2, pag. 45-50
| |
| (Bibliografia: a fine articolo o capitolo)
| |
| D30717; D3070; D31651; D40550
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. evidenzia alcune perplessita' insorte con l' estensione dell'
assicurazione obbligatoria ai trasportati operata dal d.l. 857/1976,
convertito nella l. 39/1977, allorche' si e' trattato d' individuare
il soggetto responsabile del danno, quale litisconsorte necessario,
nel giudizio promosso dal trasportato (a titolo di cortesia) contro
l' assicuratore. Nel caso di trasporto di cortesia, infatti, la
giurisprudenza ha individuato il responsabile del danno e, quindi, il
litisconsorte necessario a norma dell' art. 23 l. 990/1969 nel
conducente del veicolo, atteso che, nel trasporto di cortesia, il
danneggiato trasportato non ha azione nei confronti del proprietario
del veicolo a norma dell' art. 2052 comma 3 c.c., ma soltanto contro
il conducente a norma dell' art. 2043 c.c. La differente
individuazione del responsabile del danno (proprietario o conducente)
quale litisconsorte necessario, a seconda che l' azione risarcitoria
contro l' assicuratore sia proposta dal terzo estraneo o dal
trasportato, non e' convincente, anzi, sostiene l' A., costituisce
un' intrinseca contraddizione.
| |
| art. 145 d.l. 23 dicembre 1976, n. 857
l. 26 febbraio 1977, n. 39
art. 23 l. 24 dicembre 1969, n. 990
art. 2043 c.c.
art. 2054 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |