| 195151 | |
| IDG921201207 | |
| 92.12.01207 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Arcadio Francesco
| |
| Problematiche connesse alla determinazione della controversa
indennita' di espropriazione. Applicazione dell' art. 11, commi 1 e
3, e dell' art. 12, commi 2, 3, 5 e 7, della legge 22 ottobre 1971,
n. 865, come modificati dall' art. 14 della legge 28 gennaio 1977, n.
10
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nuova rass. legisl. dottr. giur., an. 65 (1991), fasc. 22 (16
novembre), pag. 2130-2131
| |
| | |
| D13101
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La Corte Costituzionale ha dichiarato l' illegittimita' degli artt.
11 e 12 l. 865/1971 nella parte in cui non prevedono che l'
espropriante, in alternativa al pagamento dell' indennita' di
espropriazione accettata, possa esperire entro 60 giorni opposizione
ai sensi dell' art. 19 stessa legge. Vengono brevemente richiamati il
caso di specie e le argomentazioni addotte dalla Consulta a sostegno
della sentenza.
| |
| art. 11 l. 22 ottobre 1971, n. 865
art. 12 l. 22 ottobre 1971, n. 865
art. 14 l. 28 gennaio 1977, n. 10
C. Cost. 22 aprile 1991, n. 173
| |
| Centro diretto da E. D'Elia - IDG Firenze
| |