| 195495 | |
| IDG920601551 | |
| 92.06.01551 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Andreoni Amos
| |
| Indennita' di disoccupazione, sentenze autoapplicative e criteri di
rivalutazione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 26 giugno 1991, n. 295
ord. Pret. Messina 19 gennaio 1991
Pret. Roma 2 novembre 1990
| |
| Riv. giur. lav. prev. soc., an. 42 (1991), fasc. 3, pt. 3, pag.
177-181
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D7043
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La questione di costituzionalita' relativa all' art. 7 comma 1 d.l.
86/1988, sollevata dal Pretore con l' ordinanza in epigrafe, e' stata
dichiarata inammissibile dalla Corte Costituzionale con la sentenza
in commento. La Corte, infatti, aveva gia' deciso sulla questione con
la sentenza n. 497/1988, quando ha dichiarato l' illegittimita' dell'
art. 13 l. 114/1974, laddove non prevedeva un meccanismo di
adeguamento dell' indennita' di disoccupazione. Secondo l' A. la
citata sentenza della Corte Costituzionale assume la natura di
pronuncia additiva di accoglimento, vincolante nei confronti dei
giudici e quindi applicabile anche all' art. 7 d.l. 86/1988, come ha
ritenuto la sentenza del Pretore di Roma in epigrafe. L' A. espone il
quadro normativo che si e' venuto a configurare per la soluzione del
problema.
| |
| art. 13 l. 16 aprile 1974, n. 114
art. 7 comma 1 d.l. 21 marzo 1988, n. 86
l. 20 maggio 1988, n. 160
C. Cost. 27 aprile 1988, n. 497
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |