| 195810 | |
| IDG921201866 | |
| 92.12.01866 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Travi Aldo
| |
| L' accessione invertita: una nuova ipotesi di espropriazione?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 31 luglio 1990, n. 384
| |
| Regioni, an. 19 (1991), fasc. 5, pag. 1437-1450
| |
| (Bibliografia: a fine articolo o capitolo)
| |
| D1820; D1310
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza in epigrafe giudica infondata la questione di
legittimita' costituzionale dell' art. 3 comma 1 l. 458/1988,
disciplinante il regime degli immobili che siano stati espropriati
per edilizia economica e popolare e rispetto ai quali sia
successivamente intervenuto l' annullamento del decreto di esproprio;
l' articolo in parola esclude che il proprietario originario possa
pretendere la restituzione dell' immobile. La rilevanza della norma
sta nel fatto che sancisce nel nostro ordinamento l' istituto dell'
accessione invertita, elaborato dalla Corte di Cassazione. La nota
richiama tale elaborazione della Suprema Corte ed esamina poi il
contenuto della pronuncia in commento, giudicando in particolare non
condivisibile l' interpretazione data dai giudici costituzionali all'
art. 42 comma 3 Cost.
| |
| art. 42 comma 3 Cost.
art. 3 comma 1 l. 27 ottobre 1988, n. 458
| |
| Centro diretto da E. D'Elia - IDG Firenze
| |