| 195859 | |
| IDG921501915 | |
| 92.15.01915 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Rascio Nicola
| |
| In tema di competenza territoriale sull' opposizione ad ordinanza
ingiunzione e di rapporti fra pretura circondariale e sezioni
distaccate
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a ord. Pret. Napoli 3 dicembre 1990
| |
| Foro it., an. 116 (1991), fasc. 11, pt. 1, pag. 3254-3265
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D40220; D4252
| |
| | |
| | |
| (Sommario: La vicenda ed i problemi affrontati dal Pretore di Napoli.
La questione della competenza territoriale tra il silenzio della l.
689/81 ed il nuovo testo dell' art. 38 c.p.c. La tesi di Andrioli e
le possibili obiezioni. Le argomentazioni di Cass. 4131/88 richiamata
dal Pretore di Napoli. Critica. La pretura circondariale ed il
regolamento di competenza d' ufficio. Gli ostacoli che impediscono l'
applicazione delle norme sulla competenza. La ricostruzione di Proto
Pisani. Controindicazioni applicative... e altre vie applicabili.
Conclusioni)
| |
| | |
| | |
| art. 38 c.p.c.
art. 45 c.p.c.
| |
| | |