| 196499 | |
| IDG921502555 | |
| 92.15.02555 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| De Rosa Giuseppe
| |
| La supplenza del giudice penale e le prerogative della p.a. Dubbi
sulla "valenza" amministrativa di un sequestro penale
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Pret. Portogruaro 19 novembre 1991
| |
| Giur. merito, an. 24 (1992), fasc. 2, pt. 2, pag. 392-394
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D30640
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Il Pretore di Portogruaro effettuava un sequestro di costruzioni
insistenti su aree demaniali e ne lasciava la disponibilita' agli
utilizzatori preesistenti. A giudizio dichiarava le condotte d'
occupazione successive al decreto lecite poiche' autorizzate con il
provvedimento. Il commento alla sentenza riguarda l' esattezza di una
tale pronuncia considerata invasiva della sfera di attribuzioni
proprie della p.a. rispetto ai cui poteri l' amministrazione
giudiziaria non puo' sostituirsi utilizzando provvedimenti
processualmente tipici per conferire a privati facolta' propriamente
oggetto di atti amministrativi. Si conclude ritenendo che, dati i
presupposti, comunque la piu' corretta pronunzia avrebbe dovuto
essere non di declaratoria di liceita' delle condotte, bensi' di non
punibilita' ex artt. 51 e 59 c.p.
| |
| art. 23 l. 27 luglio 1978, n. 392
| |
| | |