| 196503 | |
| IDG921502559 | |
| 92.15.02559 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Iadecola Gianfranco
| |
| La detenzione per il commercio di oggetti osceni non costituisce
sempre reato?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a App. Bologna 24 ottobre 1990
Trib. Lecce 6 ottobre 1990
| |
| Giur. merito, an. 24 (1992), fasc. 2, pt. 2, pag. 446-447
| |
| | |
| D51711
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Il concetto di osceno non e' suscettibile di interpretazioni che lo
"relativizzino", siccome si vorrebbe nella sentenza della Corte d'
Appello di Bologna che si annota. Esso ha invece, nella struttura
della norma dell' art. 528 c.p., valenza assoluta, nel senso che una
volta accertatane l' esistenza si sono ormai attuati i presupposti
per la lesione del bene giuridico tutelato dalla norma cit. Non puo'
avere percio' rilievo in alcun modo la diffusione ristretta e
circospetta dell' oggetto osceno, poiche' trattasi, per cosi' dire,
di un "post factum" rispetto alla gia' avvenuta consumazione del
reato. Si e' infatti di fronte, chiaramente, ad una ipotesi
delittuosa di pericolo presunto, in cui l' evento si verifica nel
momento in cui concorrono i due requisiti dell' oscenita' della cosa
e della destinazione a terzi della medesima mediante attivita' di
commercio.
| |
| art. 528 c.p.
art. 725 c.p.
l. 17 luglio 1975, n. 355
| |
| | |