| 196937 | |
| IDG920902993 | |
| 92.09.02993 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Tavormina Valerio
| |
| Dedotto, deducibile e Costituzione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Riv. dir. proc., s. 2, an. 47 (1992), fasc. 1, pag. 311-319
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D400; D4110; D4111
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. sottolinea come la diversita' della situazione sostanziale
dell' attore e del convenuto richieda una tutela differenziata: il
fatto che sia inibito all' attore di modificare la sua domanda in
appello, mentre al convenuto e' consentito proporre eccezioni
"nuove", nel senso di "non proposte benche' proponibili prima",
contribuisce a riequilibrare parzialmente le posizioni. L' A. auspica
un allentamento delle preclusioni in tema di "nuove" eccezioni e
"nuove" prove, sulla base di considerazioni di opportunita' e
costituzionalita'.
| |
| art. 24 Cost.
art. 166 c.p.c.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |