| 197175 | |
| IDG921503231 | |
| 92.15.03231 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Bellardini Massimo
| |
| Contrasto di giurisprudenza in tema di "dies a quo" della
prescrizione nell' assicurazione obbligatoria della responsabilita'
civile.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. III civ. 2 maggio 1990, n. 3621
Cass. sez. III civ. 28 maggio 1991, n. 6014
| |
| Giur. it., an. 144 (1992), fasc. 1, pt. 1A, pag. 175-178
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D31651; D3080
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Le pronunce in epigrafe evidenziano un contrasto di interpretazione
della Suprema Corte in tema di decorrenza del termine di prescrizione
nel sistema dell' assicurazione obbligatoria della responsabilita'
civile. Nella prima sentenza si afferma che le condizioni alle quali
e' subordinata la proponibilita' dell' azione risarcitoria in tale
contesto normativo (richiesta preventiva di risarcimento e decorso
del termine di 60 giorni dall' invio della stessa), non si
configurano come impedimenti legali all' esercizio del diritto e che
quindi non hanno alcuna influenza sul corso e sulla durata della
prescrizione del relativo diritto al risarcimento del danno. In senso
difforme si pronuncia la seconda sentenza in esame, la quale ritiene
che la disposizione dell' art. 22 della l. 990/1969 costituisce
impedimento di natura giuridica alla decorrenza della prescrizione.
L' A. richiama i termini dei contrasti interpretativi in materia,
tali da incidere negativamente sulla "certezza del diritto". Non
resta che attendere l' intervento delle sezioni unite.
| |
| art. 22 l. 24 dicembre 1969, n. 990
art. 8 l. 24 novembre 1978, n. 738
art. 2935 c.c.
art. 2943 c.c.
art. 2947 c.c.
| |
| | |