| 198255 | |
| IDG920904311 | |
| 92.09.04311 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Gigantesco Cataldo
| |
| Dubbi sulla legittimita' costituzionale dell' art. 500 commi 3 e 4
c.p.p.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a ord. Ass. Bari 14 giugno 1991
| |
| Cass. pen., an. 32 (1992), fasc. 3, pag. 766-768
| |
| | |
| D62150; D61400
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Con l' ordinanza annotata viene sollevata la questione di
costituzionalita' dell' art. 500 commi 3 e 4 c.p.p., in riferimento a
vari parametri costituzionali, "nella parte in cui preclude nel
giudizio ordinario l' utilizzazione, ai fini della decisione, delle
dichiarazioni rese dai testi al P.M. nel corso delle indagini
preliminari, ma fuori delle ipotesi previste nel comma 4 dell' art.
500". Secondo l' A. la questione proposta focalizza il problema
fondamentale della corretta delimitazione costituzionale del
principio del libero convincimento del giudice. L' A. illustra le
ragioni per cui ritiene che l' eccezione proposta potrebbe essere
accolta.
| |
| art. 500 comma 3 c.p.p.
art. 500 comma 4 c.p.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |