| 198603 | |
| IDG921504659 | |
| 92.15.04659 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Ponzanelli Giulio
| |
| "Pallino anonimo", ovvero attivita' pericolosa con responsabile
ignoto e problemi di "welfare state"
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 4 marzo 1992, n. 79
| |
| Foro it., an. 117 (1992), fasc. 5, pt. 1, pag. 1348-1351
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D30713
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La Corte Costituzionale ha dichiarato inammissibile la questione di
legittimita' dell' art. 2050 c.c., laddove non prevede che sia
applicata la presunzione di responsabilita' nei confronti di tutti i
partecipi all' attivita' pericolosa (nel caso esaminato, di attivita'
venatoria), quando non sia possibile individuare lo specifico
responsabile del danno. L' A., richiamato il caso, esamina la
questione trattando i seguenti punti: le motivazioni della sentenza
della Corte; i problemi posti da danni per i quali non e' possibile
individuare il responsabile; la crescita dei fondi di garanzia e le
traiettorie future della responsabilita' civile.
| |
| art. 2050 c.c.
| |
| | |