| 198658 | |
| IDG921504714 | |
| 92.15.04714 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Revigliono Paolo
| |
| Questioni controverse in tema di clausole di prelazione tra
argomentazioni tradizionali e nuovi spunti interpretativi
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Trib. Catania 28 febbraio 1991
Trib. Milano 23 settembre 1991
decr. Trib. Verona 22 marzo 1991
| |
| Giur. it., an. 144 (1992), fasc. 4, pt. 1B, pag. 239-248
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D312221; D312201; D312202
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Le tre pronunce in commento affrontano alcune questioni in tema di
clausole statutarie di prelazione, riproponendo argomentazioni
tradizionali e consolidate ma introducendo, rileva l' A.,
interessanti novita' argomentative. In particolare i giudici catanesi
hanno affermato la nullita' della cessione di quote effettuate senza
rispettare il vincolo prelatizio, i giudici milanesi, invece, ne
hanno affermato l' inefficacia (assoluta). Il Tribunale di Catania ha
affrontato anche, risolvendolo positivamente, il quesito relativo
alla legittimazione del terzo acquirente (nuovo socio) a far caducare
il negozio di cessione delle partecipazioni sociali. Il decreto del
Tribunale di Verona, infine, affronta la questione relativa alla
soppressione a maggioranza della clausola di prelazione, pervenendo
ad una soluzione affermativa.
| |
| art. 2328 c.c.
art. 2355 c.c.
art. 2365 c.c.
art. 2377 c.c.
art. 2479 c.c.
| |
| | |