| 200232 | |
| IDG920806278 | |
| 92.08.06278 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Carducci Michele
| |
| "Impostazione del petitum" e inammissibilita' della questione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a C. Cost. 25 marzo 1992, n. 125
| |
| Giur. cost., an. 37 (1992), fasc. 2, pag. 1090-1094
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D0402; D503; D6440
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| A giudizio dell' A., la sentenza in epigrafe merita considerazione
per diverse ragioni. In primo luogo, per l' interpretazione che la
Corte Costituzionale fornisce della portata contenutistica dell' art.
27 Cost., nella parte in cui si afferma che le pene devono "tendere"
alla rieducazione del condannato. Meritevoli di considerazione sono,
inoltre, i motivi che hanno portato la Consulta a dichiarare
inammissibile la questione sollevata con l' ordinanza di rimessione,
riguardante alcune questioni in materia di misure alternative alla
detenzione.
| |
| art. 27 Cost.
| |
| Centro diretto da G.F. Ciaurro - Camera dei Deputati
| |