| 200567 | |
| IDG930900214 | |
| 93.09.00214 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Conti Giovanni
| |
| Giudizio abbreviato e integrazione probatoria
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 19 dicembre 1991, n. 470
| |
| Cass. pen., an. 32 (1992), fasc. 4, pag. 903-907
| |
| (Bibliografia: a fine articolo o capitolo)
| |
| D68; D6344
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La Corte Costituzionale ha statuito che in appello, ove il giudice lo
ritenga "assolutamente necessario ai fini della decisione", questi
puo' "assumere di ufficio nuove prove o riassumere prove gia'
acquisite agli atti nel giudizio di primo grado". La Corte ha
ritenuto quindi infondata la questione di legittimita' costituzionale
dell' art. 247 commi 1 e 2 disp. att. c.p.p., in relazione agli artt.
442 e 443 c.p.p., sollevata in relazione agli artt. 101 comma 2 e 111
comma 1 Cost. L' A. ritiene che questo orientamento della Corte,
seguito anche dalla Cassazione in una sua pronuncia, al di la' della
sua correttezza giuridica sia indicativo dell' insofferenza nei
confronti di un regime, quello del giudizio abbreviato, che confina
la cognizione del giudice entro i ristretti limiti delle risultanze
degli atti d' indagine.
| |
| art. 101 comma 2 Cost.
art. 111 comma 1 Cost.
art. 442 c.p.p.
art. 443 c.p.p.
art. 603 c.p.p.
art. 247 disp. att. c.p.p.
Cass. sez. II pen. 31 maggio 1991, n. 10022
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |