| 200637 | |
| IDG930900284 | |
| 93.09.00284 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Giostra Glauco
| |
| Equivoci sulla testimonianza indiretta della polizia giudiziaria e
sacrificio del principio di oralita'
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Riv. dir. proc., s. 2, an. 47 (1992), fasc. 4, pag. 1130-1142
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D62100; D61460
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. critica la sentenza della Corte Costituzionale n. 24/1992, che
ha dichiarato l' illegittimita' costituzionale dell' art. 195 comma 4
c.p.p. In realta', precisa l' A., tale norme non inibiva alla polizia
giudiziaria la testimonianza indiretta, ma solo quella forma sui
generis di testimonianza consistente nel riferire dichiarazioni
acquisite nel corso del procedimento penale, non certo per la minore
affidabilita' degli appartenenti alla polizia giudiziaria rispetto ai
testimoni comuni, ma esclusivamente per evitare che l' autorita'
inquirente fosse indotta a selezionare le domande da porre alle
persone informate sui fatti oggetto del procedimento penale in vista
del dibattimento, superando cosi' la netta separazione che il
legislatore ha voluto porre fra il giudizio dibattimentale e le fasi
precedenti. L' A. si interroga sulle conseguenze della pronuncia
della Corte Costituzionale.
| |
| art. 195 comma 4 c.p.p.
C. Cost. 22 gennaio 1992, n. 24
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |