| 200656 | |
| IDG930900303 | |
| 93.09.00303 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Tonini Paolo
| |
| Cade la concezione massimalistica del principio di immediatezza
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 3 giugno 1992, n. 255
| |
| Riv. it. dir. proc. pen., an. 35 (1992), fasc. 3, pag. 1137-1141
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D62104; D68
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. trae spunto dalla sentenza in nota, che ha dichiarato
"costituzionalmente illegittimo l' art. 500 comma 4 c.p.p. nella
parte in cui non prevede l' acquisizione al fascicolo per il
dibattimento, se sono state utilizzate per le contestazioni previste
dai commi 1 e 2, delle dichiarazioni precedentemente rese dal
testimone e contenute nel fascicolo del pubblico ministero", per
trattare il tema del principio di immediatezza, ridimensionato da
questa pronuncia, percio' criticata da molti studiosi. L' A. respinge
le critiche e svolge una valutazione della problematica sollevata
dalla sentenza.
| |
| art. 2 n. 76 l. 16 febbraio 1987, n. 81
art. 500 comma 3 c.p.p.
art. 500 comma 4 c.p.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |