| 200699 | |
| IDG931500346 | |
| 93.15.00346 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Pietrosanti F.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a Cass. sez. III pen. 16 febbraio 1990
| |
| Foro it., an. 117 (1992), fasc. 9, pt. 2, pag. 527-530
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D540; D18225; D18239
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza in epigrafe ha sancito la legittimita' della
realizzazione del soppalco. Richiamandosi all' art. 7 l. 47/1985 e
rinvenendo l' assenza di alterazioni volumetriche, la Corte ha
ritenuto l' opera non soggetta a concessione edilizia e, pertanto, ha
escluso la violazione dell' art. 20 lett. b) l. 47/1985. L' A.
procede ad una rassegna di giurisprudenza in materia e ritiene non
del tutto convincenti il riferimento normativo adottato e la
conclusione che la decisione ne ha fatto discendere.
| |
| art. 7 l. 28 febbraio 1985, n. 47
art. 20 lett. b) l. 28 febbraio 1985, n. 47
| |
| | |