| 200700 | |
| IDG931500347 | |
| 93.15.00347 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Visconti C.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a Pret. Roma 30 gennaio 1992
| |
| Foro it., an. 117 (1992), fasc. 9, pt. 2, pag. 545-549
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D51115; D52003; D52011
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza affronta tre questioni. La prima riguarda l' applicazione
dell' art. 340 c.p., in relazione alla quale la sentenza,
collocandosi nell' ambito della giurisprudenza piu' restrittiva,
considera non apprezzabile una sospensione di 20 o 30 minuti del
servizio pubblico ospedaliero ambulatoriale, peraltro fungibile,
considerato nel complesso della struttura ospedaliera stessa. La
seconda sentenza, risolta con l' esclusione della sussistenza del
reato di cui all' art. 660 c.p., riguardava una protesta contro
asserite irregolarita', manifestata attraverso scritte sui muri e
lancio di carta nel corso dei lavori di un congresso scientifico.
Riguardo alla terza questione, la sentenza ha ritenuto non costituire
reato, ai sensi dell' art. 663 comma 2 c.p., l' affissione di
volantini in un ambulatorio pubblico. Esame delle questioni alla luce
di dottrina e giurisprudenza.
| |
| art. 340 c.p.
art. 659 c.p.
art. 660 c.p.
art. 663 comma 2 c.p.
| |
| | |