| 200718 | |
| IDG931500365 | |
| 93.15.00365 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Benini S.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a Cass. sez. I civ. 1 aprile 1992, n. 3930
| |
| Foro it., an. 117 (1992), fasc. 10, pt. 1, pag. 2704-2706
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D13101
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Secondo la pronuncia annotata, ai fini della determinazione dell'
indennita' di espropriazione, sono ininfluenti i vincoli di
inedificabilita' imposti da strumenti urbanistici. Nel caso in esame
l' attitudine edificatoria del fondo e' stata desunta da un
"acclarato notevole sviluppo edilizio intorno ai suoli". Restano
pertanto irrilevanti sia la destinazione di piano a parco pubblico
del fondo che la destinazione attualmente impressa dal proprietario
che nella fattispecie era a pineta. La sentenza, che segue ad altre
nello stesso senso, consente all' A. di approfondire la dibattuta
questione dell' edificabilita' da considerare al fine della
determinazione del valore venale del bene.
| |
| art. 39 l. 25 giugno 1865, n. 2359
| |
| | |