| 200765 | |
| IDG931500412 | |
| 93.15.00412 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Comba Mario
| |
| Ulteriore esenzione della responsabilita' dell' Amministrazione ex
art. 28 Cost.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 24 febbraio 1992, n. 74
C. Cost. 24 febbraio 1992, n. 64
| |
| Giur. it., an. 144 (1992), fasc. 10, pt. 1A, pag. 1617-1620
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D1601
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La prima sentenza in epigrafe sancisce l' illegittimita' degli
articoli del codice postale che riducono la responsabilita' dell'
amministrazione nel caso di perdita di raccomandata anche in ipotesi
di sottrazione dolosa da parte del dipendente. La seconda pronuncia
dichiara non fondata la questione di legittimita' della disposizione
che considera responsabile l' amministrazione e non i dipendenti in
caso di danni causati dal personale scolastico statale per "culpa in
vigilando" nei confronti degli alunni. L' A. ritiene che la linea
interpretativa seguita sia quella di una maggiore sovrapposizione
della responsabilita' dell' amministrazione a quella dei dipendenti.
Linea che, se da una parte garantisce maggiormente il cittadino
danneggiato, dall' altra finisce per aumentare la irresponsabilita'
verso i terzi del pubblico dipendente.
| |
| art. 28 Cost.
art. 6 d.p.r. 29 marzo 1973, n. 156
art. 28 d.p.r. 29 marzo 1973, n. 156
art. 48 d.p.r. 29 marzo 1973, n. 156
art. 93 d.p.r. 29 marzo 1973, n. 156
art. 61 l. 11 luglio 1980, n. 312
| |
| | |