| 200927 | |
| IDG930900574 | |
| 93.09.00574 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Giovannetti Letizia
| |
| La sentenza n. 502 del 1991: ancora un passo avanti nelle ipotesi di
incompatibilita'. L' ultimo?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 30 dicembre 1991, n. 502
| |
| Cass. pen., an. 32 (1992), fasc. 7, pag. 1742-1747
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D6025
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Rispetto alle due precedenti pronunce n. 401/1991 e 496/1990, quella
in epigrafe, dichiarando la parziale illegittimita' dell' art. 34
comma 2 c.p.p., amplia le ipotesi di incompatibilita' del giudice per
gli atti compiuti nel procedimento. Soffermatosi brevemente sul
contenuto delle tre pronunce, l' A., considerate anche le ulteriori
questioni di legittimita' sollevate riguardo all' art. 34 cit. da
giudici di merito, ritiene prospettabili ulteriori scelte in senso
estensivo dei casi di incompatibilita'. L' A. affronta infine le
altre questioni interpretative risolte dalla pronuncia in epigrafe.
| |
| art. 76 Cost.
art. 77 Cost.
art. 34 c.p.p.
art. 309 c.p.p.
art. 409 comma 5 c.p.p.
art. 459 c.p.p.
art. 460 c.p.p.
art. 549 c.p.p.
art. 554 comma 2 c.p.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |