| 201005 | |
| IDG931500652 | |
| 93.15.00652 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Monnini M.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a C. Cost. 27 marzo 1992, n. 136
| |
| Foro it., an. 117 (1992), fasc. 11, pt. 1, pag. 2935-2938
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D4182
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La Corte ha dichiarato non fondata la questione di legittimita' dell'
art. 305 c.p.c., in riferimento all' art. 24 Cost., nella parte in
cui, anche in caso di fallimento della parte costituita, fa decorrere
il termine utile per la riassunzione del processo dall' interruzione
per effetto della dichiarazione resa all' udienza dal procuratore del
fallito, anziche' dall' effettiva conoscenza di tale evento da parte
del curatore del fallimento. L' A. esamina vari aspetti della
questione attraverso un' ampia rassegna di giurisprudenza e dottrina,
e valuta gli effetti pratici della sentenza.
| |
| art. 24 Cost.
art. 300 c.p.c.
art. 305 c.p.c.
| |
| | |