| 201038 | |
| IDG931500685 | |
| 93.15.00685 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Mastorilli Annachiara
| |
| Rifiuto di contrarre, monopolio legale, abuso di posizione dominante
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a ord. App. Milano 15 luglio 1992
| |
| Foro it., an. 117 (1992), fasc. 12, pt. 1, pag. 3394-3397
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D311300
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Secondo l' ordinanza annotata "va rigettata la richiesta di
provvedimento cautelare urgente, per lamentato abuso di posizione
dominante, da parte di impresa dotata di notevoli capacita'
finanziarie, per assenza di periculum in mora" (nella specie l' ENEL,
rifiutando la stipula di un contratto di maggiore fornitura alla
ricorrente se non a determinate condizioni, aveva chiesto un compenso
aggiuntivo per il maggior quantitativo di energia medio tempore
erogato). L' interpretazione dell' art. 8 comma 2 l. 278/1990 accolta
dai giudici si segnala, afferma l' A., per l' assoluta (e dichiarata)
coincidenza con i parametri ermeneutici elaborati dalla
giurisprudenza comunitaria in relazione all' art. 90 n. 2 Tr. CEE.
| |
| art. 8 l. 10 ottobre 1990, n. 287
art. 33 l. 10 ottobre 1990, n. 287
art. 90 n. 2 Tr. CEE
| |
| | |