| 201042 | |
| IDG931500689 | |
| 93.15.00689 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Fuzio R.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a TAR LO sez. Brescia 20 gennaio 1992, n. 9
| |
| Foro it., an. 117 (1992), fasc. 12, pt. 3, pag. 554-555
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D18250; D545
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza in epigrafe definisce i criteri di stima obiettivi,
rigorosi e trasparenti per determinare l' indennita' equivalente alla
maggior somma tra il danno arrecato al bene vincolato e il profitto
conseguito dal trasgressore, quando l' autorita' amministrativa deve
procedere all' irrogazione della sanzione ai sensi dell' art. 15 l.
1497/1939. L' A. segnala diversi profili della sentenza ed
approfondisce, in particolare, il tema della natura della sanzione
pecuniaria indennitaria e dei rapporti tra le varie sanzioni
amministrative e penali in materia di violazioni paesaggistiche.
| |
| art. 15 l. 29 giugno 1939, n. 1497
art. 18 l. 8 luglio 1986, n. 349
| |
| | |