| 201057 | |
| IDG931500704 | |
| 93.15.00704 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Rubino Sammartano Mauro
| |
| Ruolo della legge procedurale della sede della procedura arbitrale
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a United States District Court (Southern District of New York)
24 agosto 1990
Camera dei Lords 8-9-10-24 luglio 1991
| |
| Foro pad., an. 47 (1992), fasc. 2, pt. 1, pag. 201-202
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D4455
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Correttamente, sostiene l' A., la Corte inglese ha affermato che la
decisione arbitrale emessa in Francia, benche' la procedura si fosse
svolta in Inghilterra e fosse retta dal diritto procedurale inglese,
era stata resa a Parigi e andava quindi considerata come francese.
Altrettanto correttamente il Tribunale statunitense ha respinto le
argomentazioni di una societa' americana ricorrente che aveva chiesto
di annullare una decisione resa in Messico in base alla legge
procedurale statunitense, per il solo motivo che la legge sostanziale
era statunitense. Il Tribunale ha respinto tale argomentazione
affermando che la norma convenzionale si riferisce solo alla legge
procedurale.
| |
| Conv. New York 10 giugno 1958 (arbitrato commerciale internazionale)
| |
| | |