| 201303 | |
| IDG930600950 | |
| 93.06.00950 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Giubboni Stefano
| |
| Danno "biologico" e assicurazione infortuni: attualita' e prospettive
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 27 dicembre 1991, n. 485
| |
| Riv. it. dir. lav., an. 11 (1992), fasc. 4, pt. 2, pag. 762-779
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D7013; D0411
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La Corte Costituzionale ha dichiarato l' illegittimita' parziale
dell' art. 10 commi 6 e 7 e dell' art. 11 commi 1 e 2 del d.p.r.
1124/1965, nella parte in cui non salvaguardano il diritto del
lavoratore all' integrale risarcimento del danno biologico non
collegato alla perdita o riduzione della capacita' lavorativa
generica. Secondo l' A., questa pronuncia si inserisce in una serie
di decisioni con le quali la Corte Costituzionale ha avviato e in
parte attuato un processo di revisione dell' assetto dei rapporti tra
responsabilita' civile e tutela previdenziale, in materia di
infortuni e malattie professionali, per consentire un ristoro
tendenzialmente pieno e incondizionato del danno alla salute subito
dal lavoratore. L' A. valuta la portata della sentenza annotata,
ripercorrendo le tappe di questo processo giurisprudenziale, del
quale individua le direttive di fondo, e tentando di prevederne i
possibili sviluppi.
| |
| art. 32 Cost.
art. 10 comma 6 d.p.r. 30 giugno 1965, n. 1124
art. 10 comma 7 d.p.r. 30 giugno 1965, n. 1124
art. 11 comma 1 d.p.r. 30 giugno 1965, n. 1124
art. 11 comma 2 d.p.r. 30 giugno 1965, n. 1124
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |