| 201699 | |
| IDG931501341 | |
| 93.15.01341 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Nistico' Fausto
| |
| Prescrizione e malattie professionali
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a Cass. sez. lav. 27 agosto 1992, n. 9888
| |
| Foro it., an. 118 (1993), fasc. 1, pt. 1, pag. 119-121
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D7013; D761
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La Cassazione conferma il principio secondo il quale la prescrizione
prevista ai sensi dell' art. 112 d.p.r. 1124/1965 non puo' essere
interrotta che dalla proposizione del ricorso introduttivo e nessuna
rilevanza interruttiva puo' essere attribuita ad atti di costituzione
in mora. Tale regime di prescrizione investe anche l' azione promossa
dall' erede. Il regime prescrizionale di cui all' art. 112 cit. e' da
ritenersi conforme ai principi costituzionali. L' A. approfondisce le
problematiche alla luce della giurisprudenza della Cassazione e della
Corte Costituzionale, evidenziando la necessita' di una
razionalizzazione del sistema.
| |
| art. 112 d.p.r. 30 giugno 1965, n. 1124
| |
| | |