| 201904 | |
| IDG930601551 | |
| 93.06.01551 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Nogler Luca
| |
| Presunzioni legali sulla natura del rapporto di lavoro?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazioni a Cass. 1 febbraio 1992, n. 1050
| |
| Giust. civ., an. 43 (1993), fasc. 1, pt. 1, pag. 235-236
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D72; D720
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Secondo la massima della sentenza annotata "l' art. 26 comma 1 l.
1236/1959, allorche' parla di servizi di pulizia per le ferrovie resi
dagli assuntori che richiedono prestazioni d' opera personale rende
tale nomen iuris vincolante per il giudice senza peraltro
disciplinare il rapporto in questione come locatio operis a
prescindere dalle concrete modalita' di svolgimento del rapporto
stesso". Secondo l' A., dalla normativa di cui all' art. 26 cit. si
evince che, in presenza della convenzione, si deve semplicemente
presumere la natura autonoma del rapporto. Si tratta di presunzione
legale relativa, salvo prova contraria. In presenza di una
convenzione, quest' ultima regola senz' altro il rapporto, che va
considerato di lavoro autonomo.
| |
| art. 26 l. 30 dicembre 1959, n. 1236
art. 2094 c.c.
art. 2222 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |