| 202261 | |
| IDG931501908 | |
| 93.15.01908 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Cosentino Fabrizio
| |
| Inadempimento del debitore, tutela penale del credito e (negata)
liberta' di violazione dei diritti relativi
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 22 giugno 1992, n. 291
| |
| Foro it., an. 118 (1993), fasc. 2, pt. 1, pag. 346-351
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D12011; D93212; D308301
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La Corte Costituzionale ha dichiarato infondata la questione di
legittimita' dell' art. 10 r.d.l. 436/1927, che punisce con la
reclusione fino a 6 mesi e la multa fino a lire 100 mila chi,
possedendo o detenendo un autoveicolo oggetto di privilegio
debitamente iscritto, lo distrugga, lo guasti, lo deteriori, lo
occulti ovvero lo sottragga alla garanzia del creditore privilegiato.
Secondo il giudice rimettente, la norma in questione non
rispetterebbe il principio della necessaria offensivita' del diritto
penale e meriterebbe di essere cancellata dal sistema, anche per non
far rivivere il principio dell' arresto personale per debiti, di cui
la norma impugnata sarebbe il relitto storico. L' A. esamina
problematicamente gli argomenti a sostegno della decisione di rigetto
| |
| art. 10 r.d.l. 15 marzo 1927, n. 436
| |
| | |