| 202265 | |
| IDG931501912 | |
| 93.15.01912 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Pardolesi Roberto
| |
| Recondite (dis)armonie: appunti (e dubbi), in chiave comparativa,
sulla nuova disciplina del contratto di agenzia
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. lav. 19 agosto 1992, n. 9675
| |
| Foro it., an. 118 (1993), fasc. 2, pt. 1, pag. 430-435
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D3178; D305012; D305013
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza annotata enuncia il principio secondo cui "nel caso di
contratto di agenzia nullo perche' stipulato con soggetto non
iscritto nell' apposito ruolo, le prestazioni effettuate a favore del
proponente sono soggette alla disciplina dell' arricchimento senza
causa prevista per le prestazioni non dovute di fare, e non gia' a
quella del pagamento d' indebito prevista per le prestazioni di
dare". L' A. esamina la sentenza attraverso la trattazione dei
seguenti punti: la novella tedesca del 1953; il decreto esagonale del
1958; la "contaminazione" comunitaria; la "ricaduta" sul modello
tedesco; la "ricaduta" sul modello francese; qualche dubbio a ridosso
della (nuova) disciplina italiana.
| |
| art. 2033 c.c.
art. 2041 c.c.
art. 2042 c.c.
Dir. CEE 86/653
| |
| | |