| 202304 | |
| IDG931501951 | |
| 93.15.01951 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Trevisson Lupacchini Tiziana
| |
| Il sequestro a fini probatori tra obbligatorieta' dell' azione
penale, inutilizzabilita' della prova e diritto di difesa
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. III pen. 9 aprile 1992
| |
| Giur. it., an. 145 (1993), fasc. 2, pt. 2, pag. 97-102
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D6030; D6144
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nel caso di specie era in discussione, come afferma l' A., la
validita' di un sequestro disposto dal P.M. per fini probatori in
esito a perquisizione eseguita sulla base di intercettazioni
telefoniche "inutilizzabili" e non preceduta dall' invio all'
indagato dell' informazione di garanzia ex art. 369 c.p.p. L' A.
esamina criticamente i principi affermati dalla Corte di Cassazione.
| |
| art. 4 d.l. 10 luglio 1982, n. 429
l. 7 agosto 1982, n. 516
art. 1 d.l. 16 marzo 1991, n. 83
art. 6 d.l. 16 marzo 1991, n. 83
l. 15 maggio 1991, n. 154
art. 213 c.p.p.
art. 268 c.p.p.
art. 270 c.p.p.
art. 271 c.p.p.
art. 369 c.p.p.
| |
| | |