| 202508 | |
| IDG930602155 | |
| 93.06.02155 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Cecconi Sofia
| |
| Sulla tutela cautelare in caso di "svuotamento" di mansioni
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a ord. Pret. Roma 12 marzo 1992
ord. Pret. Frosinone 28 maggio 1991
| |
| Riv. giur. lav. prev. soc., an. 43 (1992), fasc. 3, pt. 2, pag.
794-800
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D4192; D44022; D735
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' ordinanza del Pretore di Roma aderisce all' orientamento
giurisprudenziale che esclude l' applicabilita' della procedura d'
urgenza per la tutela del diritto alla qualifica, mancando il
pregiudizio grave e irreparabile, riscontrabile, secondo il giudice,
solo nei casi di prestazioni connesse ad attivita' di ricerca su
materie in continua e rapidissima evoluzione. L' ordinanza del
Pretore di Frosinone riconosce invece la legittimita' della procedura
d' urgenza in caso di totale inattivita' del dipendente, individuando
l' irreparabilita' del danno nella perdita della qualificazione
professionale e nella violazione del diritto costituzionale della
dignita' e della personalita' morale del lavoratore. Brevi
riferimenti dell' A. alle posizioni dottrinarie e giurisprudenziali
sul tema.
| |
| art. 13 l. 20 maggio 1970, n. 300
art. 1 l. 23 luglio 1991, n. 223
art. 2103 c.c.
art. 700 c.p.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |