| 202527 | |
| IDG930602174 | |
| 93.06.02174 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Ghiglieri Paola
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazioni a App. Milano 11 luglio 1991
| |
| Riv. not., an. 46 (1992), fasc. 4, pt. 2, pag. 870-873
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D3114; D312203
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. traccia una breve panoramica giurisprudenziale di quelle che
sono considerate ipotesi di "gravi irregolarita'" commesse dagli
amministratori ex art. 2409 comma 1 c.c. La valutazione che di esse
effettua il giudice consiste nel rapportare i doveri inadempiuti con
il perseguimento dell' interesse sociale, accertando in concreto se
siano stati violati i doveri imposti all' organo amministrativo dalla
legge e dall' atto costitutivo. La difficolta' incontrata piu' di
frequente dai giudici e' quella di stabilire in quali casi la
violazione di specifici obblighi determini un danno effettivo alla
societa'. La sentenza in epigrafe ribadisce la sussistenza dell'
interesse relativo ai rapporti tra societa' collegate o appartenenti
allo stesso gruppo: in tali casi, l' esistenza del conflitto va
valutata in concreto, avuto riguardo alle effettive condizioni dell'
operazione posta in essere e, in particolare, con riferimento al
corrispettivo ricevuto dalla societa'.
| |
| art. 2409 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |