| 202595 | |
| IDG930702242 | |
| 93.07.02242 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Ambrogetti Sabina
| |
| Sulla natura e gli effetti della deliberazione di perimetrazione del
centro abitato (con particolare riferimento all' esercizio del
retratto agrario)
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. un. civ. 29 maggio 1990, n. 4994
| |
| Riv. dir. agr., an. 71 (1992), fasc. 2, pt. 2, pag. 171-176
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D1823; D91613
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La Cassazione ha riconosciuto l' idoneita' della delibera di
perimetrazione del centro abitato, adottata ai sensi dell' art. 17
comma 1 lett. a l. 765/1967, ad imprimere alle zone in essa inclusa
la destinazione edilizia, modificandone la precedente vocazione
agricola. Il riscatto agrario e' pertanto escluso quando il fondo,
alla data del trasferimento si trova incluso entro il perimetro del
centro abitato a seguito della riconosciuta natura di strumento
urbanistico della delibera di perimetrazione. L' A. nega che alla
delibera di perimetrazione possa attribuirsi il carattere di
strumento urbanistico generale e di conseguenza e' da ritenersi
legittimo il riscatto.
| |
| art. 8 comma 2 l. 26 maggio 1965, n. 590
art. 17 comma 1 lett. a l. 6 agosto 1967, n. 765
| |
| Ist. dir. agrario - Univ. FI
| |