| 202632 | |
| IDG930802279 | |
| 93.08.02279 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Dean Giovanni
| |
| I limiti del contraddittorio nella procedura di archiviazione
pretorile: profili di costituzionalita'
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a C. Cost. 9 marzo 1992, n. 94
| |
| Giur. cost., an. 37 (1992), fasc. 3, pag. 2394-2398
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D62; D602
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Oggetto della sentenza in epigrafe era la questione di legittimita'
costituzionale, sollevata con riferimento all' art. 3 Cost., dell'
art. 156 comma disp. att. c.p.p. nella parte in cui non prevede che
nel rito pretorile si faccia luogo all' audizione delle parti in
camera di consiglio in caso di opposizione della persona offesa alla
richiesta di archiviazione. Nell' escludere l' esistenza di qualsiasi
pregiudizio per la persona offesa idoneo a radicare il deteriore
trattamento che il giudice rimettente lamentava rispetto al medesimo
soggetto che abbia proposto opposizione nel procedimento davanti al
Tribunale, la Corte ha dichiarato non fondata la questione osservando
come la procedura camerale prevista dall' art. 410 comma 3 c.p.p. sia
finalizzata non tanto a garantire la persona offesa, che ha gia'
esposto le proprie ragioni nell' atto di opposizione, quanto,
piuttosto, a consentire al P.M. ed alla persona sottoposta alle
indagini di interloquire sul merito dell' opposizione. Anche di qui,
la prospettazione di un diverso profilo di legittimita'
costituzionale della norma impugnata, concernente la disparita' di
trattamento che, per gli aspetti in parola, si realizza non tra le
persone offese, bensi' tra le persone sottoposte alle indagini nei
procedimenti davanti alle due giurisdizioni di prima istanza: mentre,
infatti, per i reati di competenza dell' organo collegiale la
previsione del contraddittorio camerale sulle richieste di
archiviazione controverse consente all' indagato di interloquire sui
propositi abdicativi manifestati dal P.M., altrettanto non avviene
nel rito pretorile, dove l' assenza di un' udienza analoga a quella
dell' art. 409 c.p.p. pone la persona sottoposta alle indagini in una
ingiustificata condizione di passivita' rispetto ad eventuali
controversie in tema di archiviazione.
| |
| art. 409 c.p.p.
art. 410 c.p.p.
art. 554 c.p.p.
art. 156 comma 2 disp. att. c.p.p.
| |
| Centro diretto da G.F. Ciaurro - Camera dei Deputati
| |