| 202653 | |
| IDG930802300 | |
| 93.08.02300 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Rescigno Giuseppe Ugo
| |
| Un caso di "stare decisis" della Corte costituzionale?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a C. Cost. 8 aprile 1992, n. 167
| |
| Giur. cost., an. 37 (1992), fasc. 4, pag. 3158-3164
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D30270; D30271
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza commentata dichiara non fondata la questione di
legittimita' costituzionale dell' art. 574 comma 1 c.c. Tale norma,
abrogata dalla riforma del diritto di famiglia del 1975, prevede che
ai figli naturali spetti la meta' della successione ereditaria dei
figli legittimi. Richiamato il caso di specie, che si riferisce ad
una successione apertasi nel 1970, l' A. esamina il contenuto della
pronuncia, sottolineando l' ambiguita' della motivazione. Propone
quindi una diversa sequenza argomentativa, che conduce a conclusioni
opposte rispetto a quelle raggiunte dalla Corte Costituzionale.
| |
| art. 30 Cost.
l. 19 maggio 1975, n. 151
art. 574 c.c.
| |
| Centro diretto da G.F. Ciaurro - Camera dei Deputati
| |