| 202688 | |
| IDG930902335 | |
| 93.09.02335 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Sette Antonio
| |
| Incompetenza dichiarata nel dibattimento di primo grado: problemi
interpretativi e applicativi
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a ord. Trib. Udine 27 gennaio 1992
| |
| Arch. Nuova Proc. Pen., an. 3 (1992), fasc. 2, pag. 203-204
| |
| (Bibliografia: a fine articolo o capitolo)
| |
| D6021
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' ordinanza in epigrafe solleva la questione di legittimita'
costituzionale dell' art. 23 c.p.p., in riferimento agli artt. 3 e 24
Cost., nella parte in cui impone la trasmissione diretta degli atti
al Tribunale competente per il giudizio, in caso di rilevata
incompetenza per materia del Pretore. L' A. prende spunto da questa
ordinanza per fare il punto su alcuni problemi interpretativi e
applicativi evidenziati dalla disciplina codicistica in materia di
incompetenza. Rilevata la complessita' della situazione che la
declaratoria di incompetenza comporta, l' A. ritiene importante l'
intervento chiarificatore della Corte Costituzionale e, se
necessario, anche quello del legislatore, secondo il disposto dell'
art. 7 della legge delega.
| |
| art. 23 c.p.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |