| 203046 | |
| IDG931202693 | |
| 93.12.02693 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Santini Mariacristina
| |
| Spunti di riflessione sulla scelta tra procedura ordinaria e
procedura semplificata per l' approvazione del P.E.E.P. in variante
al P.R.G.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cons. Stato sez. IV 22 gennaio 1991, n. 39
| |
| Riv. Giur. Urbanistica, an. 8 (1992), fasc. 1, pt. 1, pag. 9-25
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D18200; D18232; D18210
| |
| | |
| | |
| (Sommario: La progressiva erosione dell' ambito di applicazione della
procedura ordinaria per l' approvazione di varianti agli strumenti
urbanistici vigenti. La procedura di approvazione del P.E.E.P. (o di
sua variante) in variante al P.R.G.: una sentenza che fa riflettere.
La possibilita' di opzione tra procedura ordinaria e procedura
semplificata secondo la normativa che regolava la fattispecie oggetto
del giudizio. La scelta legislativa per la procedura semplificata
alla luce della normativa entrata successivamente in vigore. La
"linea di tendenza dell' ordinamento" verso una semplificazione delle
procedure, che garantisca le necessarie forme di pubblicita' e la
partecipazione degli interessati)
| |
| | |
| | |
| art. 10 l. 17 agosto 1942, n. 1150
| |
| Centro diretto da E. D'Elia - IDG Firenze
| |