| 203465 | |
| IDG930703112 | |
| 93.07.03112 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Ferrucci Nicoletta
| |
| Subconcessione di fondo rustico
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. 8 marzo 1991, n. 2471
| |
| Riv. dir. agr., an. 71 (1992), fasc. 3, pt. 2, pag. 349-355
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D9142
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Con la sentenza in epigrafe la Corte di Cassazione, dopo aver
ribadito che l' accertamento dell' esistenza di comportamenti dell'
affittuario che integrano violazione da parte di quest' ultimo del
divieto di subaffitto, subconcessione, sublocazione contemplato dall'
art. 21 l. 203/1982, se supportato da corretta motivazione,
costituisce indagine di fatto, non censurabile in sede di giudizio di
legittimita', ha ritenuto erroneamente motivata e contraddittoria la
sentenza della Corte d' Appello. Il secondo punto della sentenza
riguarda il problema relativo alla concreta portata precettiva dell'
art. 21 cit. Secondo la Corte la ratio va ricercata non tanto nella
prospettiva della tutela di un diritto soggettivo del concedente,
quanto nella finalita' di evitare ogni forma di intermediazione e di
sfruttamento del lavoro agricolo a tutela del lavoratore. L' A.
esamina la sentenza proponendo una panoramica dottrinale e
giurisprudenziale in materia.
| |
| art. 21 l. 3 maggio 1982, n. 203
| |
| Ist. dir. agrario - Univ. FI
| |