| 203555 | |
| IDG930903202 | |
| 93.09.03202 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Amato Giuseppe
| |
| Sul concetto di quantita' ingente di sostanza stupefacente
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a GIP Trib. Roma 15 gennaio 1992
| |
| Cass. pen., an. 33 (1993), fasc. 3, pag. 713-715
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D51414
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza annotata ha escluso nella fattispecie la circostanza
aggravante dell' ingente quantita', in contrasto con la prevalente
giurisprudenza, anche di legittimita', secondo la quale, per
quantitativi decisamente inferiore a quello di cui alla fattispecie
(gr. 194,5 di cocaina, pari a 1295 dosi medie giornaliere e gr.
403,512 di eroina, pari a 4095 dosi medie giornaliere), riconosce l'
aggravante in parola. In sostanza, osserva l' A., il Tribunale
sembrerebbe voler ridurre l' applicabilita' dell' aggravante solo in
ipotesi di sequestr i di decine, se non di centinaia di chili di
stupefacente. Richiami dell' A. alla prevalente giurisprudenza, che
adotta un criterio molto piu' ampio di ingente quantita', e alla
dottrina in materia.
| |
| art. 73 comma 1 d.p.r. 9 ottobre 1990, n. 309
art. 80 d.p.r. 9 ottobre 1990, n. 309
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |