| 204015 | |
| IDG930603662 | |
| 93.06.03662 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Tullio Antonio
| |
| Ad impossibilia nemo tenetur (nota a margine della richiesta di una
prova impossibile del danno)
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Trib. Roma 5 novembre 1992
| |
| Giust. civ., an. 43 (1993), fasc. 4, pt. 1, pag. 1087-1093
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D31571
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Secondo la massima di cui alla sentenza in epigrafe "la prova del
danno sofferto a seguito di furtiva asportazione del contenuto della
cassetta di sicurezza non puo' ritenersi fornita con la produzione in
giudizio della denuncia di furto fatta alla polizia giudiziaria". La
sentenza non affronta quindi il tema, assai dibattuto in dottrina e
in giurisprudenza, della validita' dell' art. 2 delle norme bancarie
uniformi. L' A., rinviando ad altra sede la disamina di questa
problematica, si sofferma su un problema pratico che, a suo avviso,
merita particolarmente attenzione: quello della difficolta', o meglio
dell' oggettiva impossibilita' per l' utente, di provare il danno
sofferto in caso di abusiva sottrazione del contenuto della cassetta.
| |
| art. 2697 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |