| 204237 | |
| IDG930903884 | |
| 93.09.03884 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Mazzeo Elena
| |
| Danno biologico ed inabilita' al lavoro nella giurisprudenza
costituzionale
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 15 febbraio 1991, n. 87
| |
| Riv. it. med. leg., an. 14 (1992), fasc. 3, pt. 1, pag. 679-692
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D30706; D7011; D58; D0411
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La Corte Costituzionale, con la sentenza annotata, ha dichiarato
inammissibile la questione di legittimita' costituzionale degli artt.
2, 3 e 74 d.p.r. 1124/1965, nella parte in cui non si prevede il
risarcimento del danno c.d. biologico patito dal lavoratore nello
svolgimento e a causa delle proprie mansioni, in riferimento agli
artt. 3, 32 comma 1, 35 comma 1 e 38 comma 2 Cost. L' A. osserva come
la Corte abbia ritenuto opportuno, per non travalicare le proprie
potesta', limitarsi ad esprimere un monito al legislatore,
richiamandolo all' impegno di emendare l' incongruenza di una
normativa che, come la medicina legale va affermando ormai da tempo,
valuta il danno alla persona limitatamente alla considerazione
restrittiva dell' uomo come strumento e mezzo di lavoro.
| |
| art. 3 Cost.
art. 32 Cost.
art. 35 Cost.
art. 38 Cost.
art. 2 d.p.r. 30 giugno 1965, n. 1124
art. 74 d.p.r. 30 giugno 1965, n. 1124
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |