| 204684 | |
| IDG930604331 | |
| 93.06.04331 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Gabellone Giovanni
| |
| Contratto imposto e risolubilita' del rapporto
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Trib. Lecce 8 marzo 1990
| |
| Rass. Dir. Civ., (1992), fasc. 1, pag. 87-109
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D306130; D3172; D18100
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza in nota offre all' A. lo spunto per affrontare il quesito
se, accanto al rimedio del risarcimento del danno e della sospensione
dell' erogazione dell' energia elettrica, sia possibile la
risoluzione del contratto da parte dell' ENEL in caso di prelievo
fraudolento da parte del soggetto somministrato. Il Tribunale ha
risposto negativamente. L' A. analizza criticamente la pronuncia
attraverso l' esame dei seguenti punti: accertamento dell' idoneita'
del criterio interpretativo adottato dai giudici; applicabilita'
delle norme di diritto privato o di diritto pubblico al rapporto
contrattuale tra utente e imprenditore obbligato; possibilita' di
interpretare l' art. 2597 c.c. e il contratto di somministrazione
oggetto di lite alla luce dei principi costituzionali; possibilita'
di considerare l' art. 2597 c.c. norma di carattere eccezionale
ovvero generale e quindi soggetta ad applicazione analogica;
rilevanza degli obblighi preparatori; applicabilita' dell' art. 2932
c.c. in caso di rifiuto a contrarre da parte del singolo monopolista.
| |
| art. 1455 c.c.
art. 1460 c.c.
art. 1564 c.c.
art. 1565 c.c.
art. 2597 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |