| 204704 | |
| IDG930604351 | |
| 93.06.04351 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Corso Elena
| |
| Il doppio binario della Cassazione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. II civ. 20 febbraio 1992, n. 2083
| |
| Resp. civ. prev., an. 58 (1993), fasc. 1, pag. 114-122
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo; a fine
articolo o capitolo)
| |
| D30620; D306130; D30630
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Secondo la massima della sentenza annotata "all' interno del leasing
finanziario si distinguono due figure contrattuali: una, assimilabile
a quella tradizionale, dove la potenzialita' economica del bene
corrisponde alla durata del contratto, ed un' altra, relativa al c.d.
leasing traslativo, in cui il bene conserva alla fine del rapporto
una valenza economica rilevante. In caso di risoluzione del contratto
per inadempimento dell' utilizzatore, si applica alla prime delle due
figure l' art. 1458 c.c. ed alla seconda l' art. 1526 c.c.". L' A.,
richiamata la controversia, ripercorso il "background"
giurisprudenziale, esaminati i motivi della decisione, espone le
proprie considerazioni critiche sulla bipartizione della figura di
leasing rimessa alla ricostruzione della volonta' delle parti. Si
viene cosi' a creare una duplicita' di modelli dai confini non
definiti che sfugge al controllo operativo.
| |
| art. 1458 c.c.
art. 1526 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |