| 204719 | |
| IDG930604366 | |
| 93.06.04366 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Comande' Giovanni
| |
| Danno da uccisione. Roma chiama, Milano risponde (spunti di
ricostruzione sistematica in materia di danno alla salute da
uccisione)
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Trib. Milano 3 febbraio 1992
Trib. Milano 16 luglio 1992
| |
| Resp. civ. prev., vol. amb000, an. 58 (1993), fasc. 2, pag. 355-361
| |
| (Bibliografia: a fine articolo o capitolo)
| |
| D0411; D30706; D3070
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Le due sentenze in rassegna negano la sussistenza di un diritto al
risarcimento del danno biologico alla vittima nel caso di morte
istantanea, o molto ravvicinata al fatto lesivo. Di conseguenza non
sussiste alcun credito risarcitorio "iure hereditatis". Altre Corti,
tra cui quella romana, invece, riconoscono la trasmissibilita' di
tale credito "iure successionis". L' A. esamina le motivazioni degli
opposti orientamenti, approfondendo la questione della ammissibilita'
della figura del danno biologico da morte.
| |
| art. 32 Cost.
art. 2043 c.c.
art. 2057 c.c.
art. 2059 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |