| 204734 | |
| IDG930604381 | |
| 93.06.04381 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Serino Roberto
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. I civ. 7 maggio 1992, n. 5424
| |
| Riv. not., an. 44 (1992), fasc. 6, pt. 2, pag. 1516-1519
| |
| (Bibliografia: a fine articolo o capitolo)
| |
| D31300
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza in epigrafe affronta la controversa questione della
natura estintiva o meno del concordato preventivo, affermando la
natura non estintiva dell' istituto rispetto al debito del fallito,
per cui il terzo che da quest' ultimo ha acquistato il bene ipotecato
si trova nelle condizioni previste dall' art. 2858 c.c. Se, pertanto,
non esercita una delle facolta' che tale norma gli riconosce, e'
soggetto all' azione esecutiva del creditore ipotecario nei limiti
della percentuale di debito non soddisfatta col concordato. L' A.
ripercorre brevemente le argomentazioni attraverso le quali i giudici
di legittimita' sono giunti a tale conclusione.
| |
| art. 2858 c.c.
art. 184 l. fall.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |