| 204942 | |
| IDG930904589 | |
| 93.09.04589 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Alibrandi Alfonso
| |
| Sulla commisurazione e motivazione della pena
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. II pen. 8 luglio 1992, n. 7842
| |
| Riv. pen., an. 119 (1993), fasc. 3, pag. 295-297
| |
| (Bibliografia: a fine articolo o capitolo)
| |
| D5035; D5036
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La Corte di Cassazione ha annullato la sentenza del giudice di
appello che nel ridurre la pena irrogata dal giudice di primo grado,
ritenendola eccessiva, argomentava: "equo appare comminare", senza
neppure richiamare i criteri di cui all' art. 133 c.p. La Cassazione
ha affermato che il giudice ha l' obbligo di enunciare, sia pure
concisamente, le ragioni che l' hanno indotto alla decisione, per
evitare che il suo potere discrezionale si trasformi in arbitrio. L'
A. prende spunto da questa pronuncia per approfondire il tema dell'
obbligo di motivazione, sul piano della dottrina e su quello del
diritto positivo, incentrando l' attenzione sugli artt. 132 e 133 c.p
| |
| art. 132 c.p.
art. 133 c.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |