| 205241 | |
| IDG931504888 | |
| 93.15.04888 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Fortini A.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a Cass. sez. I civ. 29 gennaio 1993, n. 1164
| |
| Foro it., an. 118 (1993), fasc. 7-8, pt. 1, pag. 2206-2208
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D4250; D44022; D312301
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza in epigrafe rientra nel filone giurisprudenziale che
limita l' ammissibilita' del regolamento di competenza contro i
provvedimenti emessi "ante causam", ai soli casi in cui sia stata
risolta, esplicitamente o implicitamente, una questione di
competenza. Viene infatti dichiarato ammissibile il regolamento nei
confronti dell' ordinanza con cui il Pretore, adito "ante causam",
conferma il precedente provvedimento d' urgenza e respinge,
probabilmente in forma implicita, afferma l' A., l' eccezione di
incompetenza proposta dalla parte soccombente. Non sono pero'
condivisibili, sostiene l' A., le ragioni che la Suprema Corte espone
nella motivazione della sentenza per giustificare la soluzione
adottata.
| |
| art. 42 c.p.c.
art. 700 c.p.c.
art. 2527 c.c.
| |
| | |